Treffen Sie Entscheidungen auf Basis mathematischer Optimalität

StratePlan berechnet das optimale Projektportfolio unter Ihren realen Rahmenbedingungen.

StratePlan starten

航空航天：人工智能优化开发计划、生产能力、

资本分配从优先级到数学优化

公司通常根据商业案例确定项目的优先级、排名和委员会决定来确定项目的优先级。

仅 30 个项目就有超过 10 亿种可能的组合组合，而 50 个项目则超过 1 夸脱亿。传统方法无法全面评估这一空间。

项目组合优化人工智能会根据您的实际约束条件计算出最佳项目组合，包括预算、资源、风险和战略规格。

对于决策者来说，这意味着结构上的不同：决策不再基于近似值，而是基于计算的最优性。

Starting point：

这种新计算方法的决定性区别在于应用时间：，而是在实际决策之前，根据公司完整的投资和项目清单进行计算。

通常情况下，会有一份潜在的 CAPEX 项目清单，如工厂现代化、工厂升级、新建厂房等。例如，工厂现代化、信息技术改造、产品开发、基础设施措施或效率计划。同时，还有一些固定的限制，如有限的总预算、有限的工程能力、生产窗口、风险预算和战略框架条件。

这就是真正的决策问题：并非所有项目都能实现。因此，问题不在于哪些项目单独看来是合理的，而在于在给定的限制条件下，这些项目的哪种组合构成了全局最优的整体组合。

因此，新的计算方法并不孤立地评估单个项目，而是从这些项目中计算出最优的组合、而是从完整的项目清单中计算出最佳项目组合，同时考虑到所有预算、能力、风险和战略限制。其结果是，在做出实际投资决策之前，从数学上合理地选择那些能够共同产生最大总体价值贡献的项目。偏离计算出的最佳起始位置时，会明确看到由此产生的机会成本及其对总体投资组合价值的量化影响。

这将 CAPEX 规划从顺序选择过程转变为一致的投资组合优化、其中充分考虑了机会成本、限制瓶颈和组合效应。

航空航天示例{{ ： }}

10 个项目。固定预算：8.5亿欧元。总投资费用：EUR 2088百万欧元。

订阅新闻通讯

电子邮件地址

隐私

选择继续即表示您确认已阅读我们的并接受我们的。

标有星号 (*) 的字段为必填项。

从数学模型到实际应用

优化逻辑可应用于任何行业，并可应用于实际的投资、资本支出、研发和基础设施组合。关键不在于项目的类型，而在于决策的结构：有限的资源、竞争性选项和明确的约束条件。

同时，系统架构也始终以数据最小化和保密性为设计目标。计算仅需要数字项目参数。内容描述、策略文件或项目特定说明既非必要，也无法解释。

以下为您展示具体的用例以及基础的数据保护和数据最小化架构。

执行摘要

航空航天业是全球经济中资本最密集、投资最长期的领域之一。

开发新的飞机平台、发动机、卫星系统或维护基础设施需要数十亿美元的投资，规划期限为 10 至 40 年。

经济成功与否不是由单个计划决定的，而是由整个投资组合在实际预算、能力、风险和监管限制下的数学最优性决定的。

战略挑战是组合性的：仅有几十个潜在的开发、生产和基础设施项目，就会产生一个呈指数增长的决策空间，而传统的决策过程无法对其进行全面分析。

项目组合优化人工智能首次实现了全局最优投资组合的系统计算，从而将航空航天业的决策架构从启发式规划转变为数学最优资本分配。

1.作为组合资本分配系统的航空航天公司

原始设备制造商、发动机制造商、航空航天公司和航空公司在多重限制下同时运营{{ ： }}

空气动力学方面的工程能力、结构力学、软件和航空电子设备
工厂和供应商网络的生产能力
监管机构的认证要求
Fleet modernisation strategies
Maintenance、
维护、修理和大修基础设施（MRO）
技术路线图限制

从形式上看，这是一个约束条件下的组合优化问题。

假设一家公司评估了 N 个潜在的投资方案{{ ： }}

开发一种新的飞机型号
现有平台的现代化
新生产线的开发
自动化生产方面的投资
新生产线的开发n }}
扩大维护和服务能力
开发新一代发动机
卫星计划或空间平台

每个项目都有可衡量的参数{{ ： }}

预期经济贡献 (Ri)
投资成本 (Ci)
技术和监管风险 (σi)

对长期路线图的战略贡献（Si）

工程和生产资源要求

{{ n

目的是选择最佳项目组合{{ ： }}

max Σ Ri xi
s.t.Σ Ci xi ≤ Budget
xi ∈ {0、1}

2.航空航天计划中的组合现实

已经有 40 个潜在计划{{ ： }}

2⁴⁰=1.099.511.627.776 个可能的组合

对于 60 个方案{{ ： }}

2⁶⁰=1.152.921,504,606,846,976 种可能的组合

这个数量级从根本上超越了传统决策流程的分析能力。

在实践中，通常使用{{ 进行决策： }}

strategic prioritisation rounds
基于预算的分配程序
基于现有方案的增补规划

这些方法都是近似最佳值，而不是计算最佳值。

3.航空业的典型投资决策

例 1：

一家制造商面临以下决定{{ ： }}

新开发的全新平台：120亿欧元
进一步开发现有平台：40亿
模块化更新的混合战略

n

此决定对有长期影响： }}

市场竞争力
航空公司运营成本
未来技术可扩展性

示例 2：生产能力扩大

选项{{ ： }}

扩建现有生产工厂

新建高度自动化的生产设施

n }}

外包给供应商

这个决定影响{{ ： }}

单位成本结构
交付时间
长期可扩展性

n

示例 3：维护和服务基础设施 (MRO)

投资选择{{ ： }}

建设新的维修中心

现有基础设施自动化

n }}

与服务提供商建立伙伴关系

这些决定会对{{ 产生长期影响： }}

服务收入
车队可用性
生命周期成本结构

例 4：航空公司的机队现代化

一家航空公司面临决策{{ ： }}

现有机队继续运营

Modernisation of existing aircraft

n }}

新一代飞机的替换

这些决定影响{{ ： }}

燃料效率
资本结构

n }}

4.方案之间的系统性相互依赖

航空航天投资方案高度相互依赖{{ ： }}

新平台需要新的生产能力
生产能力决定交付能力
服务基础设施影响生命周期销售
技术决策影响未来发展选择

由此可见{{ ： }}

投资组合价值≠孤立方案决策总和

Sonder{{ ： }}

投资组合值=f(相互依赖，限制、长期路线图）

5.投资组合优化人工智能的数学基础

实际上，这是一个二进制整数优化问题{{ ： }}

max Rᵀx
s.t.Ax ≤ b
x ∈ {0、1}

With{{ ： }}

x=方案的选择
R=经济贡献
A=约束矩阵（预算、能力、工程、技术、资源）
R=经济贡献
b=约束限制

n }}

这种结构能够对实际的航空航天投资决策进行精确建模。

6.投资组合优化人工智能的具体航空航天用例

{{ n

飞机制造商（OEM）

n }}

优化发展计划的优先次序

生产网络优化

技术路线图优化

Engine manufacturer {{ n

研发投资的优化配置

{{ n

生产能力规划

{{ n

生命周期服务基础设施规划

n }}

Airlines

{{ n

优化机队现代化战略

优化机队现代化战略数十年的最佳投资规划

最小化生命周期成本

Space company

卫星计划的优先次序

发射能力的优化

n }}

长期基础设施规划

7.经济影响和企业价值

对于{{ 的典型投资量： }}

每年 50 亿至 200 亿欧元

导致投资组合优化的改进仅{{ ： }}

5 %

用于{{ 的额外附加值： }}

€250 million to €1 billion per year

在航空航天计划的整个生命周期中，这相当于数十亿欧元的额外企业价值。

8.通过数学决策优化实现治理转型

Portfolio Optimisation AI 可改变{{ 的决策过程： }}

启发式优先
递增规划

政治决策

To{{ ： }}

hematically optimal investment allocation

n }}

机会成本完全透明

长期企业价值的系统性最大化

n

{{ n

结论

航空航天业是在全球经济中最复杂的投资环境中运作的。

人工智能支持的投资组合优化首次实现了在实际行业限制条件下对全球最优投资组合的系统计算。

这标志着航空航天工业从启发式决策过渡到数学优化战略控制。

Treffen Sie Entscheidungen auf Basis mathematischer Optimalität

StratePlan berechnet das optimale Projektportfolio unter Ihren realen Rahmenbedingungen.

StratePlan starten