Teet sijoituspäätöksiä - mutta et optimaalista salkkua.
Voit saavuttaa korkeamman tuoton nykyisillä hankkeillasi.
Me laskemme optimaalisen skenaarion - ennen kuin sinä päätät.
Maksutta. Ilman velvoitteita. Perustuen olemassa oleviin hankkeisiisi.
Samat hankkeet. Eri yhdistelmä. Lisää tuloksia.
StratePlan laskee optimaalisen salkun siinä vaiheessa, kun perinteiset työkalut tulevat tiensä päähän.
Sen sijaan, että arvioisimme hankkeita erikseen, analysoimme kaikki mahdolliset yhdistelmät - ja tunnistamme parhaan ratkaisun.
Globaali optimi ei ole oletus - se voidaan laskea.
Valitse liiketoiminta-alue:
Blogin pääartikkeli:
Valtion menojen vaikutusten mittaaminen tekoälyn avulla
Tiivistelmä
Julkisten menojen vaikutusten mittaaminen on yksi keskeisistä, mutta toistaiseksi riittämättöminä pidetyistä puutteellisesti ratkaistu julkisen talouden hallinnan tehtävä. Miljardeja euroja käytetään joka vuosi ilman luotettavaa vastausta siihen, mitkä toimenpiteet todellisuudessa Toimenpiteet todella tuottavat suurimman yhteiskunnallisen hyödyn.
Keskeinen ongelma ei ole tietojen tai arviointien puute vaan se, että kyvyttömyys arvioida vaikutuksia kilpailevien vaihtoehtojen yhteydessä vaihtoehdot. Tässä artikkelissa osoitetaan, miksi klassiset vaikutusanalyysit ovat rakenteellisesti huonoja rakenteellisesti riittämättömiä - ja miten matemaattinen päätöksenteon optimointi StratePlanin avulla mahdollistaa vaikutusten arvioinnin uudenlaisen laadun.
Mittaa ja laske valtion menojen vaikutukset tekoälyn avulla nyt
Miksi vaikutuksia mitataan nykyään vain puutteellisesti
Julkisia menoja arvioidaan yleensä tunnuslukujen, tavoitteiden saavuttamisen perusteella yksittäisten ohjelmien tai myöhempien arviointien perusteella. Nämä menetelmät vastaavat yleensä vain rajoitettuun kysymykseen:
"Onko yksittäinen hanke saavuttanut tavoitteensa?"
Se, mitä he eivät vastaa, on ratkaisevaa:
"Oliko tämä hanke käytettävissä olevien varojen paras mahdollinen käyttö verrattuna Verrattuna kaikkiin muihin mahdollisiin vaihtoehtoihin?"
Vaikutus ilman vertailua ei ole vaikutus
Yksittäisten toimenpiteiden erillinen vaikutusten arviointi luo harhaanjohtavan vaikutuksen Varmuutta. Hanke voi olla onnistunut - ja silti huono päätös Päätös, jos muut hankeyhdistelmät samalla budjetilla olisivat olleet olisivat saavuttaneet huomattavasti suuremman kokonaisvaikutuksen.
Juuri tässä kohtaa julkisessa taloudessa ilmenee sokea piste Budjettihallinnossa: vaikutusta mitataan absoluuttisesti, ei suhteutettuna Päätöksentekotilaan nähden.
Valvonta- ja tarkastuselinten rooli
Toimielimet, kuten Veronmaksajien yhdistys, Tilintarkastusvirastot ja tieteelliset arviointilaitokset edistävät merkittävällä tavalla seuraavia asioita Panoksensa julkisten menojen avoimuuteen. Niiden analyysit tekevät tehottomuudesta tehottomuudet näkyviin - mutta useimmiten jälkikäteen.
Ratkaiseva kysymys on edelleen vailla vastausta: Miten budjetti olisi pitänyt jakaa, jotta olisi saavutettu mahdollisimman suuri vaikutus?
Todellinen haaste: salkun vaikutus
Valtion menot eivät kehitä vaikutustaan erillisinä vaan salkkuina. Yksittäiset toimenpiteet vaikuttavat toisiinsa, kilpailevat resursseista tai vahvistavat toisiaan tai vahvistavat toisiaan. Vaikutus syntyy yhdistelmästä, ei yksittäisestä hankkeesta.
Kymmenet tai sadat hankkeet luovat päätöksentekotilan, jota ei voida enää täysin analysoida käyttämällä ei voida enää täysin analysoida perinteisin menetelmin. Vaikutus arvioidaan väistämättä - ei lasketa.
Mitä "vaikutusten mittaaminen" todella tarkoittaa
Julkisten menojen vankka vaikutusten arviointi edellyttää seuraavaa:
- kaikkien asiaankuuluvien hankkeiden samanaikainen tarkastelu
- budjettirajoitusten, riippuvuuksien ja ristiriitaisten tavoitteiden huomioon ottaminen
- kaikkien sallittujen hankekombinaatioiden vertailu
Vasta kun on selvää, millä salkulla saavutetaan suurin kokonaisvaikutus, voidaan puhua siitä, että voidaan puhua varojen tehokkaasta käytöstä.
StratePlan: Vaikutusten laskeminen
StratePlan kehitettiin juuri tämän puutteen korjaamiseksi. Alusta käyttää matemaattisia optimointimenetelmiä, joiden avulla voidaan paitsi arvioida julkisten toimien vaikutuksia ei ainoastaan arvioida julkisten menojen vaikutusta, vaan myös maksimoida se järjestelmällisesti.
Kun kaikki toissijaiset olosuhteet otetaan huomioon, StratePlan laskee Hanke- ja budjettikombinaatio, joka tuottaa suurimman mitattavan kokonaishyödyn. Vaikutusta ei siis tulkita, vaan määritetään määrällisesti.
Uutta avoimuutta politiikalle, tutkimukselle ja yleisölle
Laskennallisen vaikutuslogiikan avulla luodaan uusi vastuullisuuden standardi Tilivelvollisuus:
- Mitä vaikutuksia budjetilla todella maksimoitiin?
- Mitkä vaihtoehdot jätettiin tietoisesti pois?
- Mikä on valitsematta jätettyjen vaihtoehtojen aiheuttama mahdollisuuksien menetys?
Tämä tekee valtion menoista käytävästä keskustelusta objektiivisempaa ja ymmärrettävämpää ja todennettavissa.
Johtopäätös
Julkisten menojen vaikutusten mittaaminen ei ole kysymys ylimääräisistä lisämenoista Arviointikertomuksista, vaan kyse on oikeasta päätöksenteon logiikasta. Niin kauan kuin vaikutuksia arvioidaan erillään eikä kokonaiskontekstissa, tehokkuus Tehokkuushäviöt pysyvät väistämättöminä.
Ratkaiseva edistysaskel on uusi näkökulma:
Vaikutusten mittaaminen tarkoittaa vaihtoehtojen laskemista - ei onnistumisten laskemista.
Juuri tässä StratePlan tulee kuvaan mukaan.