Artículo principal del blog:
La IA calcula los casos de uso con un alto retorno de la inversión: por qué el éxito económico no es una cuestión de corazonadas
Resumen ejecutivo: La optimización matemática de la cartera genera un alto retorno de la inversión
¿Qué potencial económico adicional encierran sus proyectos de inversión actuales, sus medidas de digitalización y sus casos de uso estratégicos, sin necesidad de aumentar su presupuesto?
Las empresas invierten sumas considerables en digitalización, automatización, inteligencia artificial, instalaciones de producción, optimización de procesos y transformación estratégica.
Casi todas estas inversiones se evalúan en función de indicadores económicos. El retorno de la inversión (ROI), el plazo de amortización, las necesidades de capital y la aportación de valor esperada forman parte del repertorio estándar de la gestión empresarial profesional.
Sin embargo, a menudo queda sin respuesta una pregunta decisiva:
¿Qué combinación de todos los casos de uso previstos genera la mayor contribución económica global dentro del presupuesto disponible?
En la práctica, los casos de uso suelen evaluarse de forma individual, priorizarse en talleres o clasificarse en función de su rentabilidad esperada.
El resultado puede ser plausible. Sin embargo, no tiene por qué constituir en absoluto la mejor cartera global desde el punto de vista económico.
Ahí es precisamente donde entra en juego StratePlan.
Esta tecnología combina métodos matemáticos de optimización procedentes de la investigación operativa con enfoques basados en la inteligencia artificial para analizar de forma sistemática amplios espacios de decisión combinatorios.
El objetivo no es identificar el caso de uso individual más atractivo, sino calcular la mejor combinación económica de todas las alternativas de inversión disponibles.
1. El malentendido que subyace a los cálculos clásicos del ROI
El retorno de la inversión (ROI) es uno de los indicadores más importantes para evaluar medidas económicas.
Describe la relación entre el resultado económico obtenido o esperado y el capital invertido para ello.
Un cálculo simplificado del ROI es el siguiente:
ROI = (beneficio − costes de inversión) / costes de inversión × 100
La definición exacta puede variar en función de la empresa y del caso concreto.
Este indicador ayuda a evaluar la rentabilidad de inversiones concretas.
Pero es precisamente aquí donde surge un problema que a menudo se subestima:
un caso de uso con un ROI individual elevado no tiene por qué formar parte de la mejor cartera global desde el punto de vista económico.
La razón radica en las interacciones entre las distintas medidas.
Los casos de uso compiten por los presupuestos de inversión, los recursos humanos, las capacidades técnicas y el tiempo disponible.
La selección de un proyecto puede impedir que se lleven a cabo conjuntamente otros muchos proyectos.
Por eso no basta con clasificar las inversiones únicamente en función de su ROI individual.
La pregunta clave para la dirección es: ¿qué combinación de nuestros casos de uso genera la mayor contribución económica global con el capital disponible?
2. Un alto retorno de la inversión (ROI) es una decisión de cartera, no una competencia entre proyectos individuales
Un ejemplo sencillo ilustra la diferencia entre el mayor rendimiento individual y la mejor combinación de proyectos desde el punto de vista económico.
Una empresa dispone de un presupuesto de inversión de 10 millones de euros.
Hay tres casos de uso entre los que elegir:
| Caso de uso | Inversión | Aportación de valor neta | ROI |
|---|---|---|---|
| A – Automatización de procesos | 4 millones de € | 4 millones de € | 100 % |
| B – Optimización de la producción | 5 millones de € | 4 millones de € | 80 % |
| C – Eficiencia energética | 5 millones de € | 4 millones de € | 80 % |
El caso de uso A presenta el ROI individual más alto, con un 100 %.
Si solo se implementa este caso de uso, la aportación de valor neta asciende a 4 millones de euros con una inversión de capital de 4 millones de euros.
Sin embargo, si se implementan conjuntamente los casos de uso B y C, se utiliza la totalidad del presupuesto de inversión de 10 millones de euros.
La contribución neta de valor combinada asciende a 8 millones de euros.
Así, la cartera formada por B y C genera el doble de aportación de valor neta absoluta, aunque ambos proyectos por separado tengan un ROI inferior.
No obstante, el ROI de la cartera formada por B y C es del 80 %, lo que lo sitúa por debajo del ROI individual de A.
Este ejemplo ilustra una distinción importante:
El ROI máximo de la cartera y la contribución neta de valor absoluta máxima no son la misma función objetivo.
La dirección debe determinar, antes del cálculo, qué variable objetivo se va a optimizar.
Para la asignación estratégica de capital, la maximización de la contribución neta total al valor dentro de un presupuesto limitado puede resultar especialmente relevante.
3. El espacio de decisión invisible detrás de los casos de uso con alto ROI
En cuanto hay varios casos de uso entre los que elegir, surge un espacio de decisión combinatorio.
En un modelo binario simplificado, cada caso de uso puede implementarse o no.
Si hay N casos de uso seleccionables de forma independiente, teóricamente se obtienen 2^N combinaciones posibles.
- 7 casos de uso: 2^7 = 128 combinaciones
- 10 casos de uso: 2^10 = 1.024 combinaciones
- 20 casos de uso: 2^20 = 1.048.576 combinaciones
- 30 casos de uso: 2^30 = 1.073.741.824 combinaciones
- 40 casos de uso: 2^40 = 1.099.511.627.776 combinaciones
- 50 casos de uso: 2^50 = 1.125.899.906.842.624 combinaciones
- 100 casos de uso: 2^100 = aproximadamente 1,27 × 10^30 combinaciones
Por lo tanto, una cartera con 50 casos de uso cuenta con un margen de decisión teórico de aproximadamente 1,126 billones de combinaciones posibles.
No todas estas combinaciones son viables debido a restricciones presupuestarias, limitaciones de recursos o dependencias entre proyectos.
No obstante, esta magnitud pone de manifiesto por qué los talleres clásicos y los procedimientos manuales de priorización solo pueden abarcar una parte limitada de las decisiones posibles.
El reto no consiste en evaluar 50 casos de uso, sino en determinar, a partir de las combinaciones posibles de estos 50 casos de uso, la cartera admisible que ofrezca el mejor rendimiento económico.
4. Por qué una clasificación basada en el ROI no conduce automáticamente al mejor resultado
En los procesos de inversión clásicos, los casos de uso suelen priorizarse en función de su rendimiento esperado.
Los proyectos con el ROI más alto ocupan los primeros puestos de la lista y se ejecutan de forma prioritaria.
Este enfoque es sencillo y comprensible.
Sin embargo, no tiene en cuenta automáticamente la distribución óptima del capital de inversión disponible.
En este contexto, surgen con especial frecuencia tres problemas estructurales.
En primer lugar: la competencia por el presupuesto
Un único caso de uso puede absorber una parte considerable del presupuesto de inversión.
Esto puede impedir que se lleven a cabo otras medidas económicamente atractivas.
En segundo lugar: las dependencias entre proyectos
Los distintos casos de uso pueden depender unos de otros.
Por ejemplo, la optimización de la producción basada en IA solo puede llevarse a cabo de forma adecuada si previamente se ha creado una infraestructura de datos determinada.
Una evaluación aislada del retorno de la inversión (ROI) no refleja automáticamente estas interrelaciones.
En tercer lugar: restricciones de recursos
Incluso si se dispone de capital suficiente, las capacidades técnicas o de personal pueden limitar la implementación simultánea de varias medidas.
Por lo tanto, la cartera más rentable no solo debe ser financiable, sino también viable desde el punto de vista organizativo.
Una clasificación del ROI evalúa proyectos individuales. La optimización matemática de la cartera analiza su mejor combinación posible dentro de las restricciones reales.
5. Calcular ex ante los casos de uso con alto ROI en lugar de evaluarlos ex post
En muchas empresas, el éxito económico de las inversiones no se mide de forma exhaustiva hasta después de su ejecución.
El departamento de control de gestión analiza entonces si se han producido realmente los ahorros, los aumentos de facturación o las mejoras de eficiencia previstos.
Este análisis a posteriori sigue siendo indispensable.
Sin embargo, no responde automáticamente a la pregunta de si otra combinación de casos de uso habría tenido más éxito.
Por ello, la optimización matemática ex ante se aplica ya antes de tomar la decisión de inversión.
Analiza qué combinación de medidas previstas, dentro de los recursos disponibles, logra la mayor contribución económica total esperada.
Para ello, se pueden tener en cuenta factores relevantes:
- Gastos de inversión (CAPEX)
- Gastos de explotación corrientes (OPEX)
- Ingresos previstos
- Ahorros de costes previstos
- Dependencias del proyecto
- Límites de recursos y capacidad
- Ponderaciones estratégicas
- Restricciones de riesgo y de tiempo
A partir de estos datos se elabora un modelo matemático de optimización.
El resultado es una combinación de proyectos calculada, que se ha optimizado de acuerdo con la función objetivo y las restricciones definidas.
De este modo, el efecto palanca económico se genera antes de la inmovilización de capital, y no solo en la evaluación posterior de los resultados.
6. Cómo optimiza matemáticamente StratePlan los casos de uso con alto ROI
StratePlan se ha desarrollado para analizar carteras complejas de inversiones y proyectos mediante métodos matemáticos de optimización.
La tecnología combina enfoques de la investigación operativa con métodos basados en la inteligencia artificial para buscar de forma eficiente combinaciones de proyectos de alto rendimiento.
Para un modelo de optimización económica sencillo, bastan inicialmente tres datos por caso de uso:
- ID del proyecto: identificación única del caso de uso
- Gastos: gastos o inversiones previstos
- Ingresos: ingresos previstos o beneficios económicos cuantificados
Los datos pueden facilitarse, por ejemplo, a través de una hoja de cálculo de Excel ya existente.
Además, se define el presupuesto de inversión disponible.
StratePlan analiza las posibles combinaciones de los casos de uso y calcula una combinación de proyectos basada en la función objetivo seleccionada.
En el caso de «Maximizar la contribución neta», el objetivo principal es maximizar la contribución neta total esperada.
El ROI de la cartera puede presentarse, además, como indicador económico.
Los modelos avanzados pueden tener en cuenta restricciones y parámetros de valoración adicionales.
En función de la estructura del problema y del método de optimización utilizado, se puede determinar una solución demostrablemente óptima o una solución aproximadamente óptima.
De este modo, StratePlan no ofrece una mera clasificación de los casos de uso, sino una combinación de medidas calculada matemáticamente dentro del presupuesto disponible.
7. En directo en la reunión de la junta directiva: ¿Qué casos de uso generan la mayor contribución económica?
El beneficio estratégico especial surge cuando la optimización de la cartera se integra directamente en las decisiones de gestión.
Imaginemos una empresa que ha identificado 80 casos de uso de digitalización, automatización e inteligencia artificial.
La suma de todas las inversiones previstas supera el presupuesto disponible.
La dirección debe decidir qué medidas se deben llevar a cabo.
StratePlan calcula en primer lugar una combinación optimizada de proyectos basándose en las hipótesis económicas existentes.
A continuación, en la reunión del consejo de administración se pueden analizar diferentes escenarios.
Escenario A: Maximizar la contribución neta
El director financiero pregunta:
«¿Qué combinación de nuestros casos de uso genera la mayor contribución neta esperada con el presupuesto de inversión actual?»
StratePlan calcula la combinación de proyectos correspondiente.
La dirección recibe un resumen de las medidas seleccionadas, la inversión de capital necesaria y la contribución económica total prevista.
Escenario B: Reducir el presupuesto de inversión
El director general plantea la siguiente pregunta:
«¿Qué casos de uso deberíamos poner en práctica si tenemos que reducir nuestro presupuesto en un 20 %?»
Se ajusta la restricción presupuestaria.
StratePlan vuelve a calcular la cartera.
La dirección puede ver qué medidas se descartan y cómo varía la aportación de valor neta prevista.
Escenario C: dar mayor peso a los proyectos de IA y automatización
Otro miembro del consejo de administración pregunta:
«¿Qué cambia si damos mayor prioridad estratégica a los proyectos de IA y automatización?»
Se ajustan los parámetros de ponderación correspondientes.
Se vuelve a calcular la cartera y se compara con los escenarios anteriores.
Escenario D: Capital de inversión adicional
El director financiero quiere saber:
«¿Qué aportación económica adicional podríamos conseguir con 5 millones de euros más en el presupuesto de inversión?»
Se aumenta el presupuesto y se lleva a cabo una nueva optimización.
De este modo, se puede comparar la aportación de valor adicional modelizada con la inversión de capital adicional.
Modificar los parámetros. Volver a calcular la cartera. Comparar los efectos económicos. Tomar decisiones más fundamentadas.
De este modo, una lista clásica de casos de uso se convierte en una base dinámica para la toma de decisiones estratégicas de inversión.
8. Por qué Excel, la experiencia y los talleres por sí solos no son suficientes
Excel es una potente herramienta para cálculos de rentabilidad, análisis de viabilidad y planificación de inversiones.
También se pueden aplicar métodos matemáticos de optimización mediante solucionadores adecuados.
El reto surge cuando se trata de grandes espacios de decisión combinatorios con numerosas variables binarias y restricciones complejas.
Una simple priorización en Excel no representa automáticamente de forma matemática las posibles combinaciones de proyectos.
Los talleres y los órganos de dirección tampoco pueden debatir más que un número limitado de escenarios.
Esto no significa que la experiencia humana carezca de valor.
Al contrario: la calidad de las hipótesis económicas, la definición de objetivos estratégicos y la evaluación de riesgos requieren una competencia de gestión bien fundamentada.
Sin embargo, la experiencia humana por sí sola no puede analizar exhaustivamente espacios de decisión de tamaño exponencial.
La combinación de experiencia en gestión, datos fiables de los proyectos y optimización matemática permite tomar una decisión de inversión más fundamentada que una priorización aislada.
9. Análisis de sensibilidad: ¿hasta qué punto son sólidos nuestros casos de uso con un alto retorno de la inversión?
Las decisiones de inversión se basan en hipótesis sobre la evolución económica futura.
Los ingresos previstos pueden ser inferiores a lo esperado. Los costes del proyecto pueden aumentar. Los recursos pueden escasear. Las prioridades estratégicas pueden cambiar.
Por ello, una optimización matemática de la cartera no debería considerar exclusivamente un único escenario.
Mediante modificaciones específicas de los parámetros de entrada, se pueden simular diferentes evoluciones económicas.
Algunas preguntas típicas son:
- ¿Qué casos de uso siguen siendo atractivos incluso con un presupuesto de inversión más reducido?
- ¿Qué proyectos se excluirán de la cartera si aumentan los costes?
- ¿Cómo varía la aportación de valor neto cuando las previsiones de ingresos son menores?
- ¿Qué combinación de proyectos se genera al modificar las ponderaciones estratégicas?
- ¿Qué medidas siguen formando parte de la cartera en los distintos escenarios?
Este tipo de análisis de sensibilidad pone de manifiesto la estabilidad de una decisión de inversión calculada ante cambios en los supuestos.
Por lo tanto, un alto ROI no solo significa una rentabilidad esperada atractiva, sino también comprender en qué condiciones se pueden alcanzar los resultados económicos.
10. Costes de oportunidad: el valor económico de los casos de uso no seleccionados
Toda decisión de inversión inmoviliza capital y recursos.
Quien financie un caso de uso no podrá destinar ese presupuesto simultáneamente a otras medidas.
Esto genera costes de oportunidad.
En los procedimientos clásicos de priorización, estos costes suelen quedar parcialmente ocultos.
Una empresa puede seleccionar varios proyectos económicamente atractivos y, aun así, dejar sin aprovechar una aportación de valor adicional considerable.
La optimización matemática de la cartera permite comparar la cartera inicialmente prevista con una combinación optimizada de proyectos.
Para ello, se pueden comparar los siguientes indicadores:
- Necesidad total de inversión
- Aportación de valor neta prevista
- ROI de la cartera
- Casos de uso seleccionados y no seleccionados
- Margen presupuestario restante
- Diferencias económicas entre carteras alternativas
La diferencia entre los resultados modelizados muestra cuál es el potencial de mejora económica según los supuestos en los que se basa el análisis.
A menudo, la mayor palanca no radica en invertir más capital, sino en distribuir el capital disponible entre la combinación de medidas más rentable.
11. Caso práctico: Recinto de Klybeck en Basilea: un rendimiento del capital un 63 % superior
El caso de StratePlan sobre el complejo Klybeck de Basilea ilustra claramente el potencial que puede ofrecer la optimización matemática de carteras.
En el marco de la optimización de la cartera para Central Real Estate AG y Swiss Life AG, se analizaron matemáticamente las alternativas de inversión y de proyectos existentes.
El resultado modelizado:
- Rentabilidad inicial del capital: 7,0 %
- Rentabilidad del capital optimizada: 11,4 %
- Mejora relativa de la rentabilidad: alrededor del 63 %
- Aportación económica adicional modelizada: unos 30 millones de CHF
La mejora se ha modelado mediante una combinación modificada de las alternativas de inversión existentes, manteniendo el mismo presupuesto.
Estos resultados específicos del proyecto no constituyen una garantía general de rentabilidad.
La conclusión principal: una mejor combinación de las alternativas de inversión existentes puede permitir una contribución económica total considerablemente mayor, sin necesidad de un presupuesto de inversión adicional.
12. ¿Para qué ámbitos es especialmente relevante la optimización del alto ROI?
La optimización matemática de carteras es relevante en todos aquellos ámbitos en los que numerosas oportunidades de inversión compiten por unos recursos financieros u operativos limitados.
Carteras de IA y digitalización
Las empresas suelen identificar numerosas aplicaciones potenciales de la IA.
El reto consiste en seleccionar aquellos casos de uso que, dentro del presupuesto disponible, logren la mayor contribución económica global.
Industria y producción
Las medidas de automatización, las inversiones en maquinaria, las ampliaciones de capacidad y las optimizaciones de procesos compiten por los mismos fondos de CAPEX.
La optimización matemática de la cartera puede ayudar a seleccionar las combinaciones de inversión adecuadas.
Modernización de TI
La migración a la nube, los proyectos de ERP, la ciberseguridad, la modernización de la infraestructura y el desarrollo de software suelen tener que llevarse a cabo dentro de presupuestos de TI limitados.
Las dependencias entre proyectos y las restricciones de recursos desempeñan un papel especialmente importante en este contexto.
Energía y sostenibilidad
Las medidas de eficiencia energética, la rehabilitación de edificios, la generación propia de electricidad y los proyectos de descarbonización pueden optimizarse de forma conjunta basándose en criterios económicos y estratégicos.
Inmobiliaria
Las rehabilitaciones, los desarrollos inmobiliarios, las modernizaciones y las inversiones en ubicaciones pueden analizarse dentro de un presupuesto de capital común.
Ayuntamientos y presupuestos públicos
Las ciudades, los municipios y las instituciones públicas también se enfrentan al reto de financiar numerosas medidas de inversión con unos recursos presupuestarios limitados.
En este caso, además de los indicadores económicos, también pueden incorporarse a la optimización ponderaciones técnicas y objetivos de impacto social.
El denominador común de todos los casos de aplicación es la cuestión de qué combinación de medidas contrapuestas logra el mejor resultado global definido, dadas las restricciones existentes.
13. Conclusión: un alto ROI se consigue con la combinación adecuada
Un alto retorno de la inversión no es fruto de la casualidad.
Se deriva de hipótesis con base económica, unos objetivos claros y una asignación adecuada de recursos limitados.
La evaluación individual clásica de los casos de uso sigue siendo importante.
Sin embargo, no responde automáticamente a la pregunta de qué combinación de todas las medidas previstas da como resultado la mejor cartera global desde el punto de vista económico.
A medida que aumenta el número de casos de uso, el espacio teórico de decisión crece de forma exponencial.
Ya con 50 proyectos se generan más de un billón de combinaciones posibles.
Esta complejidad requiere métodos matemáticos especializados de optimización.
StratePlan permite el análisis sistemático de carteras de inversión teniendo en cuenta los objetivos económicos, los presupuestos disponibles y las restricciones definidas.
De este modo, las empresas pueden calcular combinaciones alternativas de proyectos, comparar diferentes escenarios e identificar potenciales económicos no aprovechados.
La pregunta clave no es: ¿qué caso de uso tiene el mayor retorno de la inversión (ROI) individual?
Sino: ¿qué combinación de nuestros casos de uso genera la mayor contribución económica total con el capital disponible?
Es precisamente aquí donde comienza la transición de la priorización clásica de casos de uso a la optimización matemática de carteras.
StratePlan: mismos proyectos. Mismo presupuesto. Combinación óptima. Más resultados.
Preguntas frecuentes: calcular casos de uso con alto ROI mediante IA
¿Qué significa concretamente «calcular casos de uso con alto ROI mediante IA»?
Significa no evaluar las medidas de inversión y optimización previstas de forma aislada, sino analizar su impacto económico como una cartera conjunta.
Para ello, se tienen en cuenta en un modelo matemático de optimización los costes de inversión, los rendimientos esperados, los presupuestos disponibles y, en su caso, otras restricciones.
El objetivo es identificar una combinación de proyectos especialmente rentable.
¿Por qué no basta con un cálculo clásico del ROI por caso de uso?
Porque un ROI individual elevado no conduce automáticamente a la máxima contribución económica global.
Los casos de uso compiten por el presupuesto y los recursos. Además, las dependencias entre proyectos y las restricciones temporales pueden influir en su viabilidad conjunta.
Una optimización matemática de la cartera tiene en cuenta estas interrelaciones dentro de un modelo de decisión conjunto.
¿En qué se diferencia StratePlan de una priorización clásica en Excel?
Una priorización clásica en Excel suele ordenar los proyectos según el ROI, la rentabilidad o la importancia estratégica.
StratePlan, por el contrario, analiza posibles combinaciones de proyectos mediante métodos matemáticos de optimización especializados.
De este modo, se pueden identificar carteras que, si solo se tuviera en cuenta una clasificación por orden de importancia, podrían quedar fuera de consideración.
El propio Excel también puede resolver tareas de optimización con las extensiones adecuadas de Solver. Las diferencias reales de rendimiento dependen del tamaño del problema, la estructura del modelo y el método utilizado.
¿Qué datos se necesitan para un primer cálculo?
Para un modelo sencillo de optimización económica se necesitan, en primer lugar, tres datos por cada caso de uso:
- ID del proyecto
- Gastos: gastos previstos
- Ingresos: ingresos previstos o beneficios económicos
Además, se establece el presupuesto de inversión disponible.
Para modelos más complejos, se pueden añadir otros parámetros, como las dependencias entre proyectos, los recursos, los riesgos y las restricciones temporales.
¿Puede StratePlan calcular el ROI máximo de la cartera?
El objetivo económico debe definirse claramente antes del cálculo.
La maximización de la contribución de valor neto absoluta y la maximización del ROI de la cartera son problemas matemáticos distintos.
En «Maximizar la contribución neta», se considera como objetivo la contribución neta total esperada de la cartera.
El ROI de la cartera puede mostrarse de forma complementaria y utilizarse para comparar diferentes escenarios.
¿Cómo aborda la optimización matemática la incertidumbre?
Las hipótesis inciertas pueden analizarse mediante diferentes escenarios y análisis de sensibilidad.
Por ejemplo, se pueden modificar los costes de inversión, las previsiones de ingresos o los presupuestos disponibles y volver a calcular las carteras resultantes.
Para una optimización del riesgo expresamente probabilística se requieren modelos matemáticos adicionales y los datos de entrada correspondientes.
¿El caso de uso con el mayor ROI es automáticamente la mejor inversión?
No.
Un caso de uso puede generar una alta rentabilidad individual y, sin embargo, inmovilizar capital que, en otra combinación de proyectos, permitiría obtener una mayor contribución neta absoluta al valor.
Por ello, es necesario considerar conjuntamente los objetivos económicos y las restricciones disponibles.
¿Para qué empresas resulta especialmente interesante la optimización de carteras con alto ROI?
Resulta especialmente relevante para empresas con numerosos proyectos de inversión que compiten entre sí y presupuestos de CAPEX limitados.
Los ámbitos de aplicación típicos son la industria, la producción, la digitalización, las tecnologías de la información, la energía, el sector inmobiliario y los programas de transformación estratégica.
Las instituciones públicas también pueden recurrir a la optimización matemática de carteras cuando deben seleccionar diferentes proyectos sujetos a restricciones presupuestarias comunes.
¿En cuánto tiempo se puede llevar a cabo una primera optimización de la cartera?
Si ya se dispone de los datos necesarios del proyecto, se puede preparar un primer cálculo con unos pocos parámetros de entrada.
El tiempo de cálculo real depende del número de proyectos, la estructura del problema, las restricciones y el método de optimización utilizado.
En el caso de carteras más complejas, la preparación y validación de los datos de entrada puede llevar más tiempo que el propio cálculo matemático.
¿Puedo simular diferentes presupuestos de inversión?
Sí. Se pueden modelar diferentes límites presupuestarios como escenarios alternativos.
De este modo, se puede analizar qué combinación de proyectos se selecciona con un presupuesto de inversión menor o mayor y cómo varía la contribución económica total esperada.
¿Sustituye la IA la decisión de la dirección?
No.
La dirección define los objetivos estratégicos, las hipótesis económicas y las restricciones.
StratePlan calcula, sobre esta base, una combinación optimizada de proyectos.
La decisión final y la responsabilidad siguen recayendo en los directivos responsables.
¿Cuál es la diferencia más importante entre la priorización y la optimización de la cartera?
La priorización establece un orden de importancia de los proyectos individuales.
La optimización de la cartera analiza qué combinación de estos proyectos logra el mejor resultado global dentro de las restricciones definidas.
Por lo tanto, la mejor clasificación no es automáticamente la mejor cartera de inversiones.
¿Cuánto valor económico adicional esconden sus casos de uso?
Descubra qué combinación de sus proyectos de inversión previstos puede generar el mayor valor neto esperado dentro de su presupuesto disponible.
Empiece con sus propios datos de proyectos y compare escenarios de inversión optimizados matemáticamente.
Puede optimizar hasta 15 proyectos de forma gratuita.